面對復(fù)雜多變的經(jīng)濟金融環(huán)境，以及互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的新形勢，我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展面臨著三大風(fēng)險，即經(jīng)營風(fēng)險、合規(guī)轉(zhuǎn)型風(fēng)險和處置次級風(fēng)險，同時也面臨著行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、監(jiān)管體制、法制建設(shè)、消費者權(quán)益保護等方面的挑戰(zhàn)。與此同時，由于互聯(lián)網(wǎng)小貸是新生事物，監(jiān)管機構(gòu)難以把握尺度，監(jiān)管政策不統(tǒng)一，使得許多互聯(lián)網(wǎng)小貸公司繞開了ABS、信托等通道進行監(jiān)管，打破了小貸公司的基本監(jiān)管規(guī)則，變成了無限制的杠桿杠桿，這是典型的監(jiān)管套利行為，于是有關(guān)部門便立即出臺相關(guān)政策，整頓互聯(lián)網(wǎng)小貸，這種行為將隨著監(jiān)管的加強逐步規(guī)范，此時互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的價值或?qū)⒒貧w現(xiàn)實。那么究竟為什么要整頓網(wǎng)絡(luò)小貸呢，下面企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)就來詳細了解一下。
監(jiān)管當(dāng)局的《通知》，僅僅是整頓現(xiàn)金貸行業(yè)的開端，作為互聯(lián)網(wǎng)小貸的主要產(chǎn)品，現(xiàn)金貸受到監(jiān)管限制的可能性很大。這就是說，拿著網(wǎng)絡(luò)小貸照相的現(xiàn)金貸公司，不能以此作為擋住其他無牌現(xiàn)金貸公司進入的門檻，而只能讓自已成為第一批公開整頓和嚴格監(jiān)管的對象。
目前從事消費信貸的互聯(lián)網(wǎng)小貸公司，也會因監(jiān)管套利空間縮小，而面臨成本上升的壓力。政府不會長期忍受消費信貸兩種截然不同的準(zhǔn)入門檻和監(jiān)管規(guī)定，在暫停發(fā)放新的互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照后，必然會出臺整頓網(wǎng)絡(luò)小貸存量業(yè)務(wù)的措施。

對提供現(xiàn)金貸的互聯(lián)網(wǎng)小貸公司的整頓，還將延伸到那些以現(xiàn)金貸為幌子的P2P平臺。面對日益嚴格的網(wǎng)貸監(jiān)管要求，很多P2P平臺依靠互聯(lián)網(wǎng)小額貸款牌照維持自身生存。但是小貸畢竟是一種信貸機構(gòu)，信貸機構(gòu)的本質(zhì)是一個信用中介機構(gòu)，它與網(wǎng)貸平臺完全不同，作為信息中介。目前很多網(wǎng)貸機構(gòu)不理解這兩者的本質(zhì)區(qū)別，認為僅僅是網(wǎng)貸平臺有更多的合法借貸身份，這完全是對監(jiān)管和身份定位的誤解。
鄭州網(wǎng)站設(shè)計公司規(guī)范企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)現(xiàn)金貸、消費信貸，留給互聯(lián)網(wǎng)小貸的信貸市場和信貸產(chǎn)品將像退潮的石頭一樣讓人目瞪口呆。擁有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的絕大多數(shù)機構(gòu)，將陷入無產(chǎn)品可做的尷尬境地。根據(jù)作者所掌握的信息，50%的網(wǎng)絡(luò)小貸公司并未真正開展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，仍以傳統(tǒng)小貸為主，或持牌觀望，30%的公司從事現(xiàn)金貸和次級消費分期業(yè)務(wù)，20%的公司從事與自已創(chuàng)業(yè)行業(yè)相關(guān)的自生態(tài)金融產(chǎn)品，真正能發(fā)揮牌照價值的機構(gòu)比例很低。
許可證的交易價值實際上是虛無一物。多數(shù)省份對互聯(lián)網(wǎng)小貸準(zhǔn)入門檻極高，實際注冊資本一般要求在兩億元以上，主發(fā)起人一般要求是大型企業(yè)或知名互聯(lián)網(wǎng)公司，對于這些機構(gòu)來說，轉(zhuǎn)讓牌照會犧牲品牌聲譽，而省金融辦則不會輕易同意牌照的轉(zhuǎn)讓，對股東身份的變更和企業(yè)并購的審查也很嚴格，因此，想象的牌照價值更多是對準(zhǔn)入機會成本的估算，多數(shù)是有價無市的。